朝鲜螺纹钢***购,朝鲜螺纹钢***购价格

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于朝鲜螺纹钢采购的问题，于是小编就整理了1个相关介绍朝鲜螺纹钢***购的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么欧洲板甲发明后，同时期的日本、泰国、缅甸都有装备欧洲板甲，为何中国却没有？

为什么欧洲板甲发明后，同时期的日本、泰国、缅甸都有装备欧洲板甲，为何中国却没有？

欧洲的板甲，成型于15世纪，它对钢材的冶炼要求水准非常的高。首先是用水力锻炼出熟铁，然后由工匠精工打制成钢，接着***用冷锻铁板的技术打制成钢板，整个过程费时费力，可以说一套制作精良的板甲全套工序下来，怎么也得花个千两银子。这在当时，也只有高阶贵族才支付的起这样的费用。

关于板甲技术的成熟，可以说英法百年战争功不可没，富裕的法国贵族从米兰那里掌握了板条甲的打制技术，并不断改进，终于在15世纪初阶开发出了防御力惊人的板甲，有了板甲的保护，英国人长弓无敌的神话也就被打破了，一直到16世纪前中叶重型火绳枪出现之后，板甲的地位才被撼动。

其实放眼明代的冶铁技术，完全也可以生产出板甲这样的甲胄，之所以没有出现这种甲胄，一方面是因为明朝的主要敌人蒙古和安南人甲胄非常轻薄、大多军队处于一个无甲状态，故而像锁子甲、劣质札甲和棉甲这些甲胄完全可以挡得住敌人武器的大多数攻击。

另一方面大明朝推崇募兵制，国家财政历来比较紧凑，拿不出那么大的数额去给士兵装备这种从制造开始就花费巨大的甲胄。

而进入火器时代后，明军多以远程打击蒙古人，因此近战用的甲胄更加不受重视。

清朝时，中国已经全面进入火器时代，甲胄基本上挡不住火枪的攻击，别说开发板甲了 ，就是原来的札甲，也在清代走向了没落。

而为什么日本、暹罗和缅甸会有板甲装备呢？

首先以他们各自国家的生产技术来说，板甲是造不出来的。像日本大名的板甲，基本是靠进口欧洲人的胸甲板甲。而且这些进口板甲的质量也并不高，多是些士兵用甲。不多在战国时代的日本来说，已经是防御力超高的甲胄了。毕竟日本的四个主岛，铁矿石的数量并不是很多，无法保证各个大名全军都有铁甲装备，就算是一些低级武士，其传家大铠也是木铁混合甲，能装备全铁甲的武士家族多是些大家族。

同样的暹罗和缅甸中装备板甲的人也是高级军官和国王，由于他们的生产能力比日本还要差一些，因此甲胄也是只能进口。从清缅战争的记录中就可以发现大多数缅甸士兵是无甲的，所以在同清军平原作战时，缅甸军毫无优势可言。

古往今来，军事装备追求的无外乎两个目标——防护力，机动力。

平易的说，一个是保护自己，一个是灵活，更好的打击敌人。

然而，这两个目标，却一直是一对矛盾。

最好的选择，都是妥协的结果。

重型机械装甲，曾一度追求的目标，不是也让位于轻型机械化了吗？原因很简单，你抗打，我让你追，追死你。[捂脸]

板甲，追不上轻骑兵，更扛不住重装骑兵，已是被证明了的。加上火器不断更新应用，板甲可谓长处渐失，弱点突出。

与中西不同的战术相适应，板甲自然无法在中国流行成风。

欧洲的板甲，成型于15世纪，它对钢材的冶炼要求水准非常的高。首先是用水力锻炼出熟铁，然后由工匠精工打制成钢，接着***用冷锻铁板的技术打制成钢板，整个过程费时费力，可以说一套制作精良的板甲全套工序下来，怎么也得花个千两银子。这在当时，也只有高阶贵族才支付的起这样的费用。

关于板甲技术的成熟，可以说英法百年战争功不可没，富裕的法国贵族从米兰那里掌握了板条甲的打制技术，并不断改进，终于在15世纪初阶开发出了防御力惊人的板甲，有了板甲的保护，英国人长弓无敌的神话也就被打破了，一直到16世纪前中叶重型火绳枪出现之后，板甲的地位才被撼动。

其实放眼明代的冶铁技术，完全也可以生产出板甲这样的甲胄，之所以没有出现这种甲胄，一方面是因为明朝的主要敌人蒙古和安南人甲胄非常轻薄、大多军队处于一个无甲状态，故而像锁子甲、劣质札甲和棉甲这些甲胄完全可以挡得住敌人武器的大多数攻击。

另一方面大明朝推崇募兵制，国家财政历来比较紧凑，拿不出那么大的数额去给士兵装备这种从制造开始就花费巨大的甲胄。

而进入火器时代后，明军多以远程打击蒙古人，因此近战用的甲胄更加不受重视。

清朝时，中国已经全面进入火器时代，甲胄基本上挡不住火枪的攻击，别说开发板甲了 ，就是原来的札甲，也在清代走向了没落。

而为什么日本、暹罗和缅甸会有板甲装备呢？

首先以他们各自国家的生产技术来说，板甲是造不出来的。像日本大名的板甲，基本是靠进口欧洲人的胸甲板甲。而且这些进口板甲的质量也并不高，多是些士兵用甲。不多在战国时代的日本来说，已经是防御力超高的甲胄了。毕竟日本的四个主岛，铁矿石的数量并不是很多，无法保证各个大名全军都有铁甲装备，就算是一些低级武士，其传家大铠也是木铁混合甲，能装备全铁甲的武士家族多是些大家族。

同样的暹罗和缅甸中装备板甲的人也是高级军官和国王，由于他们的生产能力比日本还要差一些，因此甲胄也是只能进口。从清缅战争的记录中就可以发现大多数缅甸士兵是无甲的，所以在同清军平原作战时，缅甸军毫无优势可言。

我是萨沙，我来回答。

这个问题其实非常复杂，不是那么容易解释的。

简而言之，中国和欧洲的重型铠甲都有自己漫长的发展过程。

而欧洲的板甲，其实是15世纪才出现的。

而蒙古人西征攻打欧洲的13世纪，当时欧洲还没有板甲。

蒙古人穿着一些从金国缴获的铁片甲，就防御来说并不亚于当时欧洲的铠甲。

在欧洲全面装备板甲时，中国已经是明代。

而明代的铠甲水平高于前朝，但仍然以铁片甲为主，防御能力还是相当不错的。

大量普及面甲是因为大势所趋，在火枪、火炮大量装备军队后，在防护能力面前，毫无疑问棉甲要比传统的锁子甲、板甲、札甲等等好得多。

首先要明确的一点就是板甲较脆，在中国明代，并不适合大量装备军队。

欧洲在十四世纪之前，主流铠甲都是锁子甲。一直到十四世纪初，欧洲才出现真正意义上的板甲。而在十四世纪的中国是元末明初的时代，早在宋代，火器就已经出现在了战场上，只不过没有大规模装备而已，而到了元末明初时，火器已经走向了战场，并在一定程度上改变了明军和元军的作战方式。而古人虽然也想到了板甲，但是就当时的战场而言，板甲本身比较脆，不谈火枪和火炮的碎片，哪怕弓箭的箭矢都可以击穿板甲，用这样的铠甲去打仗，无异于让将领和士兵去送死。相比之下，棉甲的防护能力就要比板甲好得多。所以在明末清初时期，清军的八旗军就大规模装备了棉甲。

当时的明代虽然没有大规模装备板甲，并不代表明***不出板甲。

板甲虽然出现于十四世纪，但最终成熟在十五世纪，当时的中国明代是一个冶金技术的一个***展时期，甚至还出现了苏钢冶炼法的工艺，所以明代的冶金工艺在世界范围内堪称领先。没有，并不代表明***不出板甲。

早在南北朝前期，亚洲也曾短暂的出现过板甲，其中最典型的莫过于朝鲜半岛和日本的短甲。当自灌钢技术出现后，这种板甲就消失了，取而代之的是札甲，这种以长方形甲片捆扎起来的铠甲最终成了中国古代铠甲的主流。

上图为锁子甲

其次，板甲的性价比不如札甲。

钢板质地较脆，钢板越大，就越脆。所以为了解决这个问题困扰了全世界几百年，最终的解决方案就只能是反复的锻打来解决，既然是反复的锻打，生产一副板甲消耗的时间必然要比捆扎起来的札甲长得多，而且消耗的人力也非常对，很显然并不适合大量装备军队。所以古人为了解决板甲造价高、生产时间慢的难题，最终选择了小型的钢甲，虽然便于修理，但实战性能依然不理想。

到此，以上就是小编对于朝鲜螺纹钢***购的问题就介绍到这了，希望介绍关于朝鲜螺纹钢***购的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.haoyingsteel.com/post/28681.html